Orzecznictwo sądów powszechnych, Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest korzystne dla kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyty indeksowane i denominowane do waluty obcej. Zestawiliśmy szereg spraw "frankowych", prowadzonych przez naszych ekspertów, zakończonych orzeczeniami na korzyść kredytobiorców.
W ostatnim czasie pojawiły się wyroki, zgodnie z którymi kredytodawca może żądać od kredytobiorcy jedynie zwrotu wypłaconej kwoty kapitału kredytu. Nie może jednak żądać od kredytobiorcy waloryzacji tej kwoty ani dochodzić roszczenia o tzw. „wynagrodzenie za korzystanie z pieniędzy”.
Jest to dobra wiadomość dla kredytobiorców, którzy obawiając się pozwu banku wstrzymywali się z decyzją, aby wystąpić do sądu z powództwem o ustalenie nieważności ich umowy kredytu.
W ciągu ostatniego roku Sądy wydawały korzystne rozstrzygnięcia na rzecz klientów kancelarii - kredytobiorców w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych i denominowanych do waluty CHF, tzw. kredytów frankowych. Wiele spraw zakończyło się prawomocnymi wyrokami, m.in.:
- Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej oddalił apelację pozwanego Santander Consumer Bank spółce akcyjnej we Wrocławiu od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2023 roku, w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytu oraz że kredytobiorcy należy się zwrot ponad 180.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 10 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej oddalił apelację pozwanego Banku BPH S.A. w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 maja 2022 roku, w którym Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 160.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 25 września 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2022 roku oddalił apelację, od wyroku zasądzającego na rzecz kredytobiorcy ponad 202.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2023 r Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2021 roku oddalił apelację, od wyroku, w którym Sąd zasądził od pozwanego mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę ponad 83.000,00 złotych oraz kwotę 15.000,00 CHF,
- Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej oddalił apelację pozwanego Banku Millennium S.A. w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2021 roku, w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytu,
- Wyrokiem z dnia 21 marca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej oddalił apelację pozwanego Banku BPH spółki akcyjnej w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2021 roku, w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytu,
- Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej oddalił apelację pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2021 roku, w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytu.
Były również sprawy zakończone w I instancji, w których nasi klienci odnieśli sukces, m.in.:
- Wyrokiem z dnia 26 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XVIII Cywilny ustalił, że umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej zawarta dniu 26 września 2006 roku pomiędzy powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego –Bankiem Gospodarki Żywnościowej S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna oraz zasądził od pozwanego BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (następca prawny pozwanego) na rzecz kredytobiorcy kwotę ponad 207.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny ustalił, że umowa o MILLEKREDYT DOM z dnia 31 marca 2006 roku zawarta pomiędzy powodami, a pozwanym Bankiem Millennium Spółką Akcyjną w Warszawie jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 60.000,00 złotych oraz kwotę 24.000,00 CHF,
- Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny z dnia 20 maja 2005 roku zawarta pomiędzy powodami a Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim S.A. oraz umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny/z oprocentowaniem zmiennym z dnia 14 lipca 2008 roku zawarta pomiędzy powodami a Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. są nieważne oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę ponad 373.000,00 złotych oraz 20.000,00 franków szwajcarskich,
- Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 4 sierpnia 2008 r. zawarta dnia 6 sierpnia 2008r. pomiędzy powodami a EFG Eurobank Ergasias SA Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, którego pozwany (Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie) jest następcą prawnym - jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 275.000,00 złotych oraz kwotę 23.000,00 franków szwajcarskich,
- Wyrokiem z dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny z dnia 30 listopada 2006 roku zawarta pomiędzy powódką a pozwanym Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 143.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 7 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu z dnia 5 lutego 2007 r. zawarta pomiędzy powodem a poprzednikiem prawnym pozwanej (GE Money Bank S.A.) jest nieważna,
- Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego „Własny kąt” hipoteczny zawarta pomiędzy powodami a pozwanym Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę ponad 97.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 19 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea Habitat z dnia 2 grudnia 2009 r. zawarta między powodami a Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie jest nieważna,
- Wyrokiem z dnia 19 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny ustalił, że umowa kredytu o kredyt mieszkaniowy Nordea Habitat z dnia 19 marca 2010 roku zawarta między powodami a Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie jest nieważna,
- Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny ustalił, że umowa kredytu z dnia 17 lutego 2009 r. zawarta pomiędzy powodami i pozwanym Deutsche Bank Polska SA w Warszawie (poprzednio Deutsche Bank PBC SA) jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę ponad 222.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 29 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny ustalił, że umowa zawarta w dniu 8 sierpnia 2008 roku pomiędzy powodami a pozwanym Nordea Bank Polska S.A. o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat jest nieważna,
- Wyrokiem z dnia 20 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w dniu 04.09.2003 roku pomiędzy powodami a GE Bankiem Mieszkaniowym S.A. (obecnie Bank BPH S.A.) jest nieważna oraz zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku na rzecz powodów kwotę ponad 127.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z dnia 04 maja 2006r., zawarta między powódką a BRE Bank S.A. (obecna nazwa mBank S.A.) jest nieważna oraz zasądził od pozwanego mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę ponad 75.827,04 złotych oraz 16.000,00 franków szwajcarskich,
- Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XVIII Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF standardowe oprocentowanie z dnia 18 czerwca 2007 roku zawarta pomiędzy powódką a Santander Consumer Bank S.A. we Wrocławiu jest nieważna oraz zasądził od pozwanego Santander Consumer Bank S.A. na rzecz powódki kwotę ponad 212.000,00 złotych,
- Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny ustalił, że zawarta pomiędzy powodem a BRE Bank S.A. (obecnie mBank S.A. w Warszawie) umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z dnia 16 września 2008 roku, jest nieważna oraz zasądził od pozwanego mBank S.A. w Warszawie na rzecz powoda kwotę ponad 116.000,00 złotych.
Przypominamy, że nasi specjaliści są do Państwa dyspozycji. Przeanalizują umowę kredytową i ocenią szanse na wygraną przed sądem.
Zapraszamy do współpracy.