Brak uzasadnienia wyroku skazującego sądu I instancji nie stanowi podstawy do uchylenia tego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w sprawie dotyczącej jednego z klientów Kancelarii.
Sąd I instancji, po przeprowadzeniu długotrwałego procesu, skazał sprawcę przestępstwa popełnionego na szkodę klienta kancelarii. Skazany odwołał się od tego wyroku. Sąd II instancji uchylił wyrok sądu I instancji, korzystny dla klienta kancelarii i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uzasadniając decyzję o uchyleniu wyroku sądu I instancji wskazał, że nie może merytorycznie rozpoznać sprawy, gdyż do zaskarżonego wyroku nie sporządzono uzasadnienia. Wyjaśnić należy, że takie sytuacje niekiedy się zdarzają, np. jeśli sędzia wydający wyroku po wydaniu wyroku, a przed sporządzeniem
uzasadnienia umrze lub przejdzie w stan spoczynku.
Kancelaria zaskarżyła wyrok sąd odwoławczego. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pokrzywdzonego reprezentowanego przez Kancelarię i uchylił wyrok sądu II instancji. Sąd Najwyższy w pełni podzielił stanowisko skarżącego, zgodnie z którym brak sporządzenia uzasadnienia nie stanowi samodzielnej podstawy do uchylenia orzeczenia, które jest tego uzasadnienia pozbawione. W konsekwencji w sprawie nie trzeba będzie powtarzać długotrwałego postępowania przed sądem I instancji.
źródło: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2025 roku, sygn. akt V KS 4/25