Na ile zmieniła się sytuacja frankowiczów po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Czy prowadzenie spraw związanych z unieważnieniem kredytów denominowanych w CHF jest teraz łatwiejsze? Co z waloryzacją kapitału, której domagają się banki? Między innymi na te pytania odpowiadali eksperci w debacie Gazety Wyborczej. W dyskusji wzięła udział adwokatka Katarzyna Iwańska-Guzek, specjalistka naszej Kancelarii.
Debatę prowadził Sławomir Szy
mański - dziennikarz Gazety zajmujący się tematyką gospodarczą. Najaktualniejszymi informacjami dotyczącymi orzeczeń w sporach frankowych dzielili się prawnicy specjalizujący się właśnie w takich sprawach.
Ekspertka naszej Kancelarii komentowała między innymi kwestię roszczeń banków o waloryzację kapitału kredytu i wyjaśniała istotę orzeczenia TSUE z czerwca 2023 roku. Jej zdaniem nieliczne wyroki uznające żądania banków są nieprawidłowe i mają szereg wad prawnych. A to oznacza, że prawdopodobnie zostaną uchylone w drugiej instancji.
Zachęcamy do zapoznania się z zapisem debaty, opublikowanym na stronach Gazety Wyborczej: KLIKNIJ
Z treścią debaty (zapis skrócony i zredagowany) można się również zapoznać w naszym Banku Wiedzy: KLIKNIJ
